濟(jì)南市民趙先生和楊先生通過(guò)融資租賃的方式購(gòu)買(mǎi)了北京三一重機(jī)有限公司(以下簡(jiǎn)稱三一重機(jī))型號(hào)為SR250R、SR280R兩臺(tái)旋挖鉆機(jī)。沒(méi)有想到,這兩臺(tái)鉆機(jī)沒(méi)有讓他們致富,反倒走上了連續(xù)兩年的坎坷維權(quán)之路。因機(jī)器故障頻出,雙方已經(jīng)就機(jī)器是否存在質(zhì)量問(wèn)題對(duì)簿公堂。
兩臺(tái)鉆機(jī)共報(bào)修57次
2009年12月11日濟(jì)南市民趙云鵬以470萬(wàn)元的價(jià)格與中國(guó)康富國(guó)際租賃有限公司、北京三一重機(jī)有限公司簽訂了融資租賃合同,購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)SR250R旋挖鉆機(jī)。2010年2月22日,濟(jì)南市民楊恒健也以融資租賃形式,購(gòu)買(mǎi)了SR280R旋挖鉆機(jī),價(jià)值515萬(wàn)元。
“機(jī)器在使用過(guò)程中故障頻發(fā),存在嚴(yán)重的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題,我們要求三一重機(jī)賠償?！眱晌皇忻竦膿?dān)保人舒民(化名)說(shuō)。
舒民說(shuō),SR250R自2009年12月23日啟動(dòng)使用至2010年10月31日,報(bào)修19次,現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)已報(bào)廢。SR280R自2010年2月27日啟動(dòng)使用至2010年11月15日,報(bào)修38次。
舒民拿出一疊維修記錄?！癝R250R除了發(fā)動(dòng)機(jī)問(wèn)題,還發(fā)生了大大小小十幾處故障。SR280R工作2800小時(shí),報(bào)修記錄38條,平均工作74小時(shí)報(bào)修一次?！庇浾呖吹?這份厚厚的報(bào)修記錄沒(méi)有三一重機(jī)的任何標(biāo)識(shí),只是詳細(xì)列明了“故障現(xiàn)象、保修維修時(shí)間”等等。
舒民又拿出了一摞照片?！癝R280R投入使用不到兩個(gè)月,就發(fā)生鉆桿斷裂。我們報(bào)修重新安裝上了新的鉆桿后,又發(fā)生了鉆桿斷裂。2010年11月,三一重機(jī)通知我們,由于市場(chǎng)上相同機(jī)型出現(xiàn)鉆桿斷裂的故障,所以派維修人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行技術(shù)改造,將2塊鋼板焊接在主鉆桿連接臂上用于加固,2011年7月又提供給我們18塊鋼板要求我們按照?qǐng)D紙進(jìn)行焊接加固。但是對(duì)于技改后鉆桿是否能夠符合安全生產(chǎn)的要求,三一重機(jī)拒絕出具相應(yīng)的檢測(cè)報(bào)告?！?br /> 在施工期間,因項(xiàng)目部認(rèn)為機(jī)器存在安全隱患不讓繼續(xù)施工,兩臺(tái)機(jī)器多次被迫拖離施工現(xiàn)場(chǎng)。
“損失巨大。當(dāng)初這兩臺(tái)機(jī)器都是通過(guò)融資租賃的方式購(gòu)買(mǎi),每個(gè)月將近三十萬(wàn)元的租賃費(fèi)加上工人工資等各項(xiàng)費(fèi)用,固定支出五十萬(wàn)元?！笔婷裾f(shuō)。
一波三折的維權(quán)之路
2011年7月,他們開(kāi)始與三一重機(jī)協(xié)商解決糾紛。“三一重機(jī)的工作人員說(shuō)是因?yàn)槲覀兘?jīng)營(yíng)不善,想把損失轉(zhuǎn)嫁給三一,拒絕賠償。”舒民表示。
2011年10月24日,趙云鵬和楊恒健正式向昌平法院起訴三一重機(jī)。一開(kāi)始,法院根本不受理。幾經(jīng)波折,昌平區(qū)法院終于在2011年12月28日正式受理立案,開(kāi)庭日期定于2012年2月9日?！?br /> 舒民說(shuō),就在法院受理案件的前夕,2011年12月27日凌晨零點(diǎn)左右,一群壯漢手持棍棒出現(xiàn)在福建漳州和龍海工地上,強(qiáng)行把機(jī)器拖走,將工人非法拘禁長(zhǎng)達(dá)四個(gè)小時(shí)。舒民讓記者查看了當(dāng)?shù)孛襟w關(guān)于此事的報(bào)道。
記者查閱三方簽訂的合同發(fā)現(xiàn),機(jī)器被強(qiáng)行拖走的根據(jù)在于趙楊二人拖欠租賃費(fèi),違反了租賃協(xié)議。
“截至2012年6月,該案已經(jīng)開(kāi)過(guò)兩次庭,但沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。”舒民說(shuō)。為了核對(duì)舒民等人的說(shuō)法,2012年5月底,記者跟隨舒民等人一起來(lái)到位于章丘的三一重機(jī)6S店。有關(guān)負(fù)責(zé)人陳先生表示,此前他也參與過(guò)對(duì)此事的處理,但是這件事已經(jīng)付諸法律程序,因此不再發(fā)表任何意見(jiàn),而是等待法院的判決。
2012年5月31日下午,記者撥通了北京三一重機(jī)市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人羅鵬的電話。羅鵬在電話中告訴記者,“該案主要是由于客戶欠三一重機(jī)的錢(qián),產(chǎn)品質(zhì)量并沒(méi)有問(wèn)題?？蛻粽f(shuō)我們的產(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題,但此案還在司法階段,法院還沒(méi)有認(rèn)定。我相信法院會(huì)給出一個(gè)公正的裁決?！?br /> 舒民等人聘請(qǐng)的律師告訴記者,三一重機(jī)在法庭上口頭答辯稱,趙楊二人與三一重機(jī)不存在合同關(guān)系,三一重機(jī)是將機(jī)器賣(mài)與中國(guó)康富國(guó)際租賃公司的,趙楊二人要起訴也是只能起訴中國(guó)康富公司。三一重機(jī)的產(chǎn)品質(zhì)量是世界第一的,起訴三一重機(jī)的機(jī)器有質(zhì)量問(wèn)題沒(méi)有事實(shí)依據(jù),而且每一臺(tái)旋挖鉆機(jī)出廠都是有合格證的。三一重機(jī)據(jù)此要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
